Vrolijk Kerstfeest

Hasselhoffholiday

24 December 2007
By on 03:51
Huizenruil: Do’s en Don’ts

Do

  1. Zorg voor voldoende bestek en serviesgoed. Een besteklade met vier messen is niet voldoende, ook niet als je maar twee mensen over de vloer krijgt.
  2. Maak grondig schoon.
  3. Zorg voor voldoende schoonmaakmiddelen en leg niet-voor-de-hand-liggende zaken als stofzuigerzakken en dweilen in het zicht. Niet iedereen vindt het "logisch" als jij dat die spullen bij de mutsen en handschoenen in het kastje in de hal liggen.
  4. Leg autopapieren en informatie over de verzekeringen van het huis en de auto klaar. Het is vervelend om in andermans auto aangehouden te worden en niet aan te kunnen tonen dat je de auto mag gebruiken.
  5. Licht de buren in over nieuwe bewoners in het huis.

Don’t

  1. Als jij een mail schrijft aan je ruilpartners, verwacht je daar snel antwoord op. Laat mensen niet dagen in het ongewisse en doe je best om hun vragen zo volledig mogelijk te beantwoorden. Ik ervaar het als storend als ik opmerkingen maak over de bezorging van hun post, mensen die voor ze opbellen en ik krijg daar geen enkele reactie op. Vervelender is het nog als je dringende vragen hebt over het huis of de auto, of erger nog: hun huisdier.
  2. Laat keukenkastjes niet vol troep achter. Het is fijn als er planken zijn om je kleding neer te leggen, maar zo wil je ook je eigen boodschappen kwijt kunnen. De meeste mensen zitten niet te wachten op kastjes vol kruiden en blikjes.
22 August 2007
By on 09:22
Ik ben een kerel!

Bijna twee jaar geleden deed ik in het kader van mijn oneindige carierreperspectieven een assessment bij een gerenommeerd bureau in een iets te sjiek pand in Amsterdam-Zuid. De baas betaalde. Het bureau, niet mij.

Het bureau vond mij briljant en vroeg zich af waarom ik niet allang een positie als bijzonder hoogleraar had weten te claimen, of niet minstens een miljoenendeal had weten te sluiten voor de verkoop van mijn eerste bedrijf.

De uitslagen vielen me alleszins mee. Zoals ik had verwacht scoorde ik steeds in de hoogste regionen op alle onderdelen die te maken hadden met taal en verbanden leggen.

Maar ook daar waar het ging om ruimtelijk inzicht en rekenen ging het bovengemiddeld goed. Is die strenge katholieke school met klassikaal stampen toch nog ergens goed voor geweest.

Interessanter werd het bij het onderdeel empathie: de kunde of vaardigheid om je in te leven in de gevoelens van anderen.

Ik bleek het wel te hebben, dat inlevingsvermogen, maar er vervolgens maar weinig mee te doen. Een adequate omschrijving van mijn persoonlijkheid.

"Mijn soort mensen" herkent en weet heel goed hoe andere mensen zich voelen, maar zijn niet in staat of (in mijn geval) hebben niet altijd zin daarnaar te handelen.

Vanmiddag deed ik de BBC sex-test,waarmee ik gezien de vraagstelling en de resultaten vermoed dat decorrecte vertaling "sekse, geslacht" is en niet "sex. etc.".

Hieruit volgden binnen heel wat minder tijd, zonder kosten en in joggingbroek in plaats van mantelpak precies dezelfde resultaten als destijds bij het assessmentdingie.

Ik kan streepjes zien, kubussen laten kantelen, woorden verzinnen en gelaatsuitdrukkingen in een oogopslag herkennen.

Maar dit keer kreeg ik in plaats van het advies mijn gedrag aan te passen ("beter luisteren naar anderen, vrouwen bereiken meer als ze zich vrouwelijk opstellen") een excuus aangereikt.

Ik ben eigenlijk een man!

En mannen komen weg met het verdringen van niet alleen hun eigen, maar ook andermans emoties!

Die moet ik onthouden, als ik weer eens wordt beschuldigd van mijn gebrek aan medelijden met mensen die zaken compleet over zichzelf hebben afgeroepen, of mijn gebrek aan mee-blij-zijn over iets dat ik totaal niet boeiend vindt.

Mannen komen daarmee weg, vrouwen niet. Maar ik ben een man. Toevallig.

*****

SEX I.D. - Your sex i.d. profile

Part 1 Part 2 Part 3 Part 4 Part 5 Part 6

Your overall performance
Thescale below is an indication of where you fall in the male-female braincontinuum. The results are based on the angles, spot the difference, 3Dshapes and words tasks.

Bear in mind that your performance may be affected by many factors in addition to gender, like age and intelligence.

Your personal brain score:

Average score for MEN who’ve taken this survey:

Average score for WOMEN who’ve taken this survey:

If you are using a public PC we strongly advise you to print out and delete

your results if you do not want anyone to see them. Your score for each task

back to top

Part 1


Angles
 

Thistask tested your ability to identify the angle of a line by matching itwith its twin. This is a spatial task, which looks at how you picturespace.

<!– if (typeof active_cookie.m_la_score == "undefined") { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { document.write(“Your score: ” +active_cookie.m_la_score+” out of 20″); } // –> Your score: 18 out of 20
Average score for men: 15.1 out of 20
Average score for women: 13.3 out of 20

<!– if (typeof active_cookie.m_la_score != "undefined") { document.write("

What does your result suggest?

“); } // –>

What does your result suggest?

If you scored 0 – 12:You have more of a female brain. Scientists believe that people with afemale brain find it more difficult to judge the slope of a linebecause they’re not wired for spatial tasks. In past studies, 65 percent of people who scored in this range were women.

If you scored 13 – 17:You found this test neither hard nor easy. This suggests your brain hasmale and female traits when it comes to spatial ability.

If you scored 18 – 20:You have more of a male brain. On average, men outperform women in thistask and those with more mathematical knowledge tend to score quitehigh as well. In past studies, 60 per cent of the people in this rangewere men.

Interestingly, men’s testosterone levels fluctuate through theseasons and studies have shown that men’s scores are lower in thespring, when their testosterone levels are at their lowest.

Do our cave dwelling ancestors offer us any clues about why men and women score differently on this task? Find out more.

Spot the difference
 

Thistask tested your ability to identify which objects changed position.You lost points, if you incorrectly identified objects.

<!– //debug /*document.write("active_cookie.m_ol_total_selections="+active_cookie.m_ol_total_selections+"
“); document.write(“active_cookie.m_ol_correct_selections=”+active_cookie.m_ol_correct_selections+”

“);*/ //end debug var incorrect_selections = active_cookie.m_ol_total_selections – active_cookie.m_ol_correct_selections; var objLocPercent = ((active_cookie.m_ol_correct_selections – incorrect_selections)/14)*100; var objLocPercent = Math.round(objLocPercent); //var objLocPercentStr = objLocPercent.toString(); if (parseInt(active_cookie.m_ol_total_selections) <= 0) { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else if (objLocPercent < 0){ document.write("Your score: 0%”); } else { document.write(“Your score: “+objLocPercent+”%”); } //document.write(“Your score: “+correctSel()+” out of 20″); // –> Your score: 43%
Average score for men:  39%
Average score for women:  46%

<!– if (! parseInt(active_cookie.m_ol_total_selections) <= 0) { document.write("

What does your score suggest?

“); } // –>

What does your score suggest?

If you scored between 0 – 33%: Youmay have more of a male brain. Scientists say men tend to under performin this task. The corpus callosum, the part of the brain that links theright and left hemispheres, is a fifth larger in women. This meanswomen can process visual and other signals at the same time more easilythan men. There is also a theory that oestrogen levels in women givethem an added advantage in spatial memory.

If you scored between 34 – 66%: You may have a balanced female-male brain.

If you scored between 67 – 100%:Those with a female-type brain generally score in this range. Yourability to remember where objects are may serve as an advantage to youwhen you’re trying to find your way around places. You’re more capableof recalling landmarks to get from one place to another.

Find out more about our spatial abilities.

back to top

Part 2


Hands
  <!– if (active_cookie.b_thumb_test == "l"){ var str = '

You said your left thumb was on top when you clasped your hands together.

‘; }else if (active_cookie.b_thumb_test == “r”){ var str = ‘

You said your right thumb was on top when you clasped your hands together.

‘; }else{ var str = “
No result available. It appears you didn’t complete this task.“; } document.write(str); // –>

You said your right thumb was on top when you clasped your hands together.

Right thumb on top: This suggests the left half ofyour brain is dominant. Many studies have tried to establish whetherthere is a relationship between handedness and brain dominance. Somescientists believe that if you are left brain dominant, you would bemore verbal and analytical.

Left thumb on top: This suggests the right half ofyour brain is dominant. Some studies theorise that as a right braindominant person, you may excel in visual, spatial and intuitiveprocesses.

However, these theories are debatable and leave much to be said about the small percentage of people who are ambidextrous.

Find out why right-brained people may be better fighters and artists.

back to top

Part 3


Emotions and Systems
 

This task looked at whether you prefer to empathise or systemise.

Empathising

<!– if (typeof active_cookie.emp_score == "undefined" || isNaN(active_cookie.emp_score)) { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { document.write(“Your empathy score is: ” +active_cookie.emp_score+” out of 20″); } // –> Your empathy score is: 8 out of 20
Average score for men: 7.9 out of 20
Average score for women: 10.6 out of 20

<!– if (typeof active_cookie.emp_score != "undefined" && ! isNaN(active_cookie.emp_score)) { document.write("What does your result suggest?

“); } // –> What does your result suggest?

Empathisers are better at accurately judging other people’s emotionsand responding appropriately. If you scored 15 and above, you are veryempathic and would be an ideal person to comfort people in a time ofcrisis. Women in general are better at empathising.

Systemising

<!– if (typeof active_cookie.sys_score == "undefined" || isNaN(active_cookie.sys_score)) { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { document.write(“Your systemising score is: ” +active_cookie.sys_score+” out of 20″); } // –> Your systemising score is: 11 out of 20
Average score for men: 12.5 out of 20
Average score for women: 8.0 out of 20

<!– if (typeof active_cookie.sys_score != "undefined" && ! isNaN(active_cookie.sys_score)) { document.write("What does your result suggest?

“); } // –> What does your result suggest?

Systemisers prefer to investigate how systems work. A system can be aroad map, flat pack furniture, or a mathematical equation – anythingthat follows a set of rules. A score of 15 and above suggests you’regood at analysing or building systems. Men in general are better atsystemising.

Scientistsare keen to learn more about people who score high or low on bothtests. They want to find out whether or not empathising and systemisingare linked. Is a possible to make yourself more empathic?

Some scientists claim that our empathy and systemising abilities can be traced all the way back to prehistoric times. Find out more.


Eyes
 

This task tested your ability to judge people’s emotions.

<!– if (typeof active_cookie.eyes_correct == "undefined") { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { document.write(“Your score: ” +active_cookie.eyes_correct+” out of 10″); } // –> Your score: 9 out of 10
Average score for men: 6.6 out of 10
Average score for women: 6.6 out of 10

<!– if (typeof active_cookie.eyes_correct != "undefined") { document.write("What does your result suggest?

“); } // –> What does your result suggest?

If you scored 0 – 3: Do you think you’re good at judging how anotherperson is feeling? Your score suggests this doesn’t come to you quiteso naturally.

Ifyou scored 4 – 6: Your result suggests you have a balanced female-malebrain and find it neither easy nor difficult to judge people’semotions.

If you scored 7 – 10: Your result suggests youare a good empathiser, sensitive to other people’s emotions. Womengenerally fall into this category.

Professor Baron-Cohen at the University of Cambridge says that people usually perform better than they expect to on this test. 

Men often think a person’s eyes are sending signals of desire when that’s not the case at all. Find out more.

back to top

Part 4


Fingers
 

We asked you to measure your ring and index fingers. Your ratios came to:

<!– if (isNaN(active_cookie.dig_rat_r)) { var theRight = "No result available. It appears you didn’t complete this task.“; } else { var theRight = active_cookie.dig_rat_r; } if (isNaN(active_cookie.dig_rat_l)) { var theLeft = “No result available. It appears you didn’t complete this task.“; } else { var theLeft = active_cookie.dig_rat_l; } var str = “Right Hand: ” + theRight + “
Left Hand: ” + theLeft; document.write(str); // –> Right Hand: 0.96
Left Hand: 0.97

Average ratio for men: 0.982
Average ratio for women: 0.991

It’s thought that your ratio is governed by the amount oftestosterone you were exposed to in your mother’s womb. The ratio ofthe length of your index finger to the length of your ring finger isset for life by as early as three months after conception. Even duringpuberty, when we experience intensive hormonal changes, the ratio staysthe same.

Men generally have a ring finger that is longer than their indexfinger, which gives them a lower ratio than women, whose ring and indexfingers are usually of equal length.

Studies have found that men and women with lots of brothers generally have more masculine finger ratios. Find out what other things scientists think our ratios may tell us.

back to top

Part 5


Faces
 

Thistask looked at how you rate the attractiveness of a series of faces.The images you looked at were digitally altered to create slightdifferences in masculinity.

<!– // masculineif (typeof active_cookie.masc_val == "undefined") { var str = "No result available. It appears you didn’t complete this task.“;} else if (parseInt(active_cookie.masc_val) >= 28) {var str = “Your choices suggest you prefer more masculine faces.“;}// feminineelse {var str = “Your choices suggest you prefer more feminine faces.“;}document.write(str); // –>Your choices suggest you prefer more masculine faces.

Highly masculinised male faces possess more extreme testosteronemarkers such as a long, broad and lower jaw, as well as more pronouncedbrow ridges and cheekbones.

Interestingly, women’s preferences are said to vary across themenstrual phase. A more masculine face is preferred during the 9 daysprior to ovulation, when conception is most likely.

A typical ‘attractive’ female face possesses features such as ashorter, narrower, lower jaw, fuller lips and larger eyes than anaverage face.

Are you surprised at what researchers think they can learn from your answers? Find out more.

back to top

Part 6


3D shapes
 

This task tested your ability to mentally rotate 3D shapes.

<!– if (typeof active_cookie.r_ir_score == "undefined" || isNaN(active_cookie.r_ir_score)) { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { document.write(“Your score: ” +active_cookie.r_ir_score+” out of 12″); } // –> Your score: 11 out of 12
Average score for men: 8.2 out of 12
Average score for women: 7.1 out of 12

<!– if (typeof active_cookie.r_ir_score != "undefined" && ! isNaN(active_cookie.r_ir_score)) { document.write("What does your result suggest?

“); } // –> What does your result suggest?

If you scored 0 – 6:Do you find yourself having to physically rotate a map to point in thedirection in which you’re travelling? This might explain why you scoredin the lower range in the 3D shapes test. Twice as many women as menscore in this category. Previous studies suggest that those with afemale-type brain or with an arts background fall into this range.

If you scored 7 – 9: In past studies, 50 per cent of the people who scored in this range were women and 50 per cent were men.

If you scored 10 – 12: Are you an engineer or doyou have a science background? People with these skills tend to scorein this range. Past studies have concluded that people in this rangehave a more male brain.

Nearly a third of men who took this test got full marks, whereas less than 10 per cent of women managed the same. Find out why.


Words
 

This task looked at your verbal fluency.

Your score: you associated 19 word(s) with grey and you named 10   word(s) that mean happy. We are assuming that all the words you entered are correct.

Average score for men: 11.4 words total
Average score for women: 12.4 words total

<!– if (typeof active_cookie.r_syn_num_words1 != "undefined" || typeof active_cookie.r_syn_num_words2 != "undefined") { document.write("What does your result suggest?

“); } // –> What does your result suggest?

If you produced 1 – 5 words: You are more of the strong, silent typewith a male brain. You probably find it easier to express yourself innon-verbal ways, preferring action rather than words.

If you produced 6 – 10 words: Most people in this range have a female-type brain. 

Women are said to use both sides of the brain when doing verbaltasks while men mainly use their left side. Studies have shown thatgirls develop vocabulary faster than boys. This difference in brainpower is caused by levels of pre-natal testosterone. Find out more .


Ultimatum
 

This task asked you how you would divide money.

<!– if (typeof active_cookie.r_choices_1_50 == "undefined" || isNaN(parseInt(active_cookie.r_choices_1_50))) { document.write("No score available. It appears you didn’t complete this task.“); } else { // print the amount calculated for ultimatum document.write(“If you had to split \&pound\;50 with someone, you said you would demand \&pound\;” + active_cookie.r_choices_1_50); } // –> If you had to split £50 with someone, you said you would demand £25

So far on the Sex ID test, men have demanded 51.6% (£25.80) of the pot and women have demanded 51.0% (£25.50), on average.

<!– if (! isNaN(parseInt(active_cookie.r_choices_1_50))) { document.write("

What does your response suggest?

“); } // –>

What does your response suggest?

Sex differences are small in this task. Demanding less than 60% of thepot (ie £30) is more typically female. Demanding more than 65% of thepot (ie £32.50) is more typically male.

Scientists believe that people with lower testosterone levels tendto take fewer risks so they are probably more willing to keep less forthemselves. Those with higher testosterone levels tend to drive aharder bargain and are less compromising.

Men’s testosterone levels fluctuate over the seasons and are attheir lowest levels during the springtime. This is said to influencetheir bargaining power. Find out more about the role of testosterone.

*******

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/millionaire1/

 

What is your millionaire potential?

Your score is: 18

You’re in the top group – score 17 – 25
You’ve gottop-dollar millionaire potential. You’re careful with your money andhave a healthy attitude to it. You’re hard-working and determined to besuccessful.

********

Can you work your way to success?

HELAAS: You don’t work like a millionaire

The two clearest characteristics of self-made millionaires are thatthey work hard and that they enjoy work. Work-life balance may be finefor those hoping to be moderately successful. But if you are reallyambitious, you’ll not only be prepared to put in the hours, you’ll behappy to do so.

Millionaire statistics

Revealing statistics from the Tulip Survey of self-made millionaires commissioned by Optomen Television:

  • On average they work more than a 60-hour week
  • Their biggest faults are being aggressive and abrasive
  • More than half come from poor or ordinary backgrounds
  • Most of them don’t care what other people think of them
  • The majority said they were lazy or just very average at school
  • They prefer to drive Mercedes
  • Their favourite dish is roast beef or lamb
  • They say hard work has been crucial to their success
  • Almost all say they are happy with their life
  • Half spend less than £40 per head for dinner at a good restaurant
  • They prefer to buy quality cheaper clothes from high street chains
  • The majority spend more than £2500 each year on holidays for their family and they like to stay in five star hotels

Take our survey to find out if you have millionaire potential and find out about the Mind of a Millionaire TV series.

****

My Results

   

Extraversion

Somepeople like lots of stimulation; they want people around them, activityand excitement, whilst others prefer to be able to focus on things in acalm and quiet environment. Most people prefer a blend of the twoextremes and your answers suggest that you are quite comfortable ineither situation. You can probably cope with things being a bit hecticor a bit quiet but, like most people, you may find extremes in eitherdirection uncomfortable or annoying.

Confidence

Somepeople make decisions very easily and tend not to worry about thembefore or afterwards while, at the other extreme, some people are socareful and cautious that the decisions never get made! Taking acautious approach can be a good thing (do you want to fly with a pilotthat is so free from worry and concern that she never checks hercontrols and instruments and doesn’t bother to communicate withair-traffic control?) and you seem to have described yourself assomeone who does tend to be quite cautious and careful. This can bevery important in detailed work or areas were mistakes can have a majorcost although you may find yourself avoiding risks and many cautiouspeople wish they were bolder.

Openness

While some peoplelike experimenting with new things and ideas, others prefer traditionalmethods and taking a very practical approach to problems.

Youranswers suggest that you may more interested in the creative, new andexperimental aspects of situations than dealing with the routinepracticalities. While your dreams and plans may not always beachievable, you are likely to be very open to new ideas and ways ofdoing things.

Agreeableness

Most people want to be ableto get on with others but to some it is the most important thing in theworld, whilst others are quite happy to upset someone else if it meansthat things get done.

Your answers suggest that you are notprepared to put up with being messed about with and are quitecomfortable being direct with people, even if this upsets them. You maytherefore find it frustrating working in an environment that is verypolite and where upsetting people makes it harder to get things done.

Conscientiousness

Somepeople like everything to be well planned, tidy and organised, whilstothers prefer to deal with things as they come up and appear to work inabsolute chaos.

Your answers suggest that you don’t like havingthings too structured or being tied down and you can cope quite wellwithout having to have everything organised. This may make it hard tofind things at times or for colleagues to know where you are or whatyou are doing, but you probably find coping with the unexpected (thethings your colleagues didn’t plan for!) easier than many.

?

Thisquestionnaire can’t tell you exactly what you are like; it doesn’t gointo enough detail and only helps you ask questions about the way youbehave and make decisions in your occupation. Don’t rely on it to tellyou what your personality is like but use it to think about thedifferent ways that people go about doing things. Read eachdescription, ask yourself if it sounds like you (and it may not!)

8 August 2007
By on 02:26
Wil ik

Dutch Tub

24 March 2007
By on 13:19
Familie houdt orgaandonatie tegen

Volgens een artikel in De Telegraaf op 24 maart 2007 zegt de familie van pas overledenen artsen vaak nee als het gaat om orgaandonatie, terwijl dat het leven van honderden Nederlanders zou kunnen redden.

Ik heb er met G. lange discussies over gevoerd. Zo nuchter als hij in vrijwel alle opzichten is, zo moeilijk heeft hij jarenlang gedaan over orgaandonatie.

Mijn familie loopt al zo lang ik me kan herinneren met dat inmiddels halfverteerde rode stukje papier in hun respectievelijke portemonnees, en zodra je je officieel kon laten registreren hebben ze dat gedaan.

Die bijgelovigheid over het afstaan van stukken vlees, huid of bot als je dood bent heb ik nooit goed begrepen.

Ik geniet van het leven, maar als ik dood ben, is mijn lichaam niets meer waard dan dat van de mug die ik tegen de muur doodsloeg of dat van de koe die ik als biefstuk tot mij nam.

Als ik met delen daarvan iemand nog een aantal jaren levensplezier kan geven, vind ik dat alleen maar een prettige gedachte.

Natuurlijk is het voor mijn nabestaanden even slikken: je laat een “levend” (maar hersendood) lichaam achter bij een artsenteam en krijgt er een “dood” lichaam voor terug.

Maar ik vind dat ze zich daar maar overheen moeten zetten en zich moeten voorstellen dat ik door mijn organen nog een beetje doorleef in andermans lijf.

Dat niet iedereen er zo over denkt is ieders goed recht. Wonderlijk alleen dat je nergens hoeft te laten registreren of je wel donororganen (of een bloedtransfusie) wil aannemen als het er ooit van komt.

Wat mij betreft mogen 18-plussers alleen nog op een wachtlijst voor een donororgaan als ze zich zelf ook als donor laten registreren, geschikt of niet. Met voorrang voor degenen die dat voor hun ziekte al hadden gedaan.

Ben ik over mijn graf heen regeerderig als ik mijn organen – bij gelijke geschiktheid – liever afsta aan iemand die zelf als donor geregistreerd staat?

De gedachte dat slechts 113 van de 386 geschikte overledenen die sinds de eeuwwisseling op een intensive care afdeling stierven (n=5.880) een of meerdere organen afstonden, stemt me treurig.

Wat ontzettend zonde dat die andere 273 overleden mensen uit (bij)geloof in “gave” toestand de oven of de aarde ingingen en in diezelfde periode bijna vijfhonderd mensen stierven bij gebrek aan een geschikte donornier. Wat een treurige gedachte.


By on 12:19
Niet alleen die kerel bij het Victoria Hotel

Boing Boing heeft een lijst gemaakt van huiseigenaren die vasthielden aan hun eigendom, terwijl de wereld om hen heen sterk veranderde.

Hopelijk heeft een aantal van u Publieke Werken van Thomas Rosenboom gelezen; een intrigerend verhaal dat mede draait om de bouw van het nog altijd bestaande Victoria Hotel op het hoekje van het Amsterdamse Damrak en de Prins Hendrikkade, tegenover het Centraal Station.

Als je goed kijkt zie je vlak achter de blauwe bestelbus nog altijd de huisjes uit het boek staan.

Het Park Plaza ketelhotel is eind 2006 gerenoveerd, waarbij in tegenstelling tot een eeuw geleden alle mogelijk moeite is gedaan om de twee 17e eeuwse gevels te bewaren.

Het is te hopen dat Microsoft soortgelijke maatregelen neemt als de bewoners van dit pand op hun terrein uiteindelijk vertrekken.


By on 11:26
Starbucks in Nederland?

Oh, ik weet dat verschillende van mijn vrienden (incl. mijn geliefde) klagen over de filialisering van winkel- en horecaketens (globalisering bla die bla), maar ik heb daar persoonlijk niet veel op tegen.

Wel op het geklaag, niet op de filialisering.

In Melbourne was mijn dag niet compleet zonder een iced coffee van Gloria Jean’s, zoals ik vorig jaar in New York blij rondliep met mijn overprijsde Starbucks take away, in Hong Kong met een vadsige cafe moccha van Pacific Coffee en het jaar daarvoor met een inimini ristretto van Caffe Nero in Londen en een macchiato van Columbus Cafe in Brussel.

Het zal vast allang niet meer hip zijn onder echt hippe mensen, maar het geeft mij nog altijd een rijk gevoel, uit een enorme lijst van onzinkoffies je eigen favoriet kiezen en die druk-druk-druk op weg naar belangrijker bestemmingen achterover te slaan.

Dan is de Nederlandse Amsterdamse Coffee Company met zijn 10,5 vestiging toch (vooralsnog) iets te weinig glamorous, gek genoeg.

Starbucks, de Amerikaanse keten die de wereld in rap tempo aan het veroveren is, heeft nu meer dan 13.000 vestigingen in 36 (38) landen*.

En alhoewel de enige niet-Amerikaanse koffiebranderij van het concern nota bene in het Westelijk Havengebied van onze hoofdstad is gevestigd, wordt er niet veel haast gemaakt met het openen van de eerste winkelvestiging in Nederland.

In Europa kunnen klanten in Cyprus, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Groot-Brittannië, Ierland, Oostenrijk, Spanje, Zwitserland en zelfs Turkije al frappuccino’s bestellen, maar de Benelux bleef nogal Starbucksloos.

Terwijl ik denk dat een rookvrije** coffeeshop het hier prima zou doen.

Zoals het dit soort verhalen betaamt is er natuurlijk altijd een Gallisch dorpje dat stand houdt in de Romeinse overheersing. Of zoiets, omgekeerd.

In het Nike hoofdkantoor in Het Gooi is een kleine vestiging, heftig bewaakt door een receptioniste-met-tanden en een draaideur-met-pasje. Niet voor de onsportieve niet-werknemer dus.

Later dit jaar komt er een beetje verandering in de zaak, met de opening van de eerste min-of-meer openbaar toegankelijke Starbucks op Schiphol.

Niet op Schiphol Plaza, waar de ordinaire treinreiziger er ook nog iets aan zou hebben, maar achter de douane in Lounge 1.

Nog maar wat vaker vliegen dan :-)

* Australia, Austria, Bahrain, Canada, Chile, China (incl. Hong Kong & Macau), Cyprus, France, Germany, Greece, Indonesia, Ireland, Japan, Jordan, Kuwait, Lebanon, Malaysia, Mexico, New Zealand, Oman, Peru, Philippines, Puerto Rico, Qatar, Saudi Arabia, Singapore, South Korea, Spain, Switzerland, Taiwan, Thailand, The Bahamas, Turkey, United Arab Emirates, United Kingdom, United States.
** Alleen in Mexico-City, Macau (China) en Wenen (Oostenrijk) zijn aparte rookruimtes gemaakt voor nicotineverslaafde koffieliefhebbers. De rest van de wereld draait zonder deze klanten. 

By on 10:15
Bezoek & Bank

M. is een goede vriend van G., en inmiddels samen met zijn vriendin N. ook van mij.

Vanavond kwam M. alleen langs, en voordat we richting De Ponteneur gingen voor (te) veel diner, moesten natuurlijk al onze nieuwe speeltjes uitermatige verantwoorde en vooral ook noodzakelijke aankopen geshowd worden.

Ik vond ze samen op de bank net “zo’n” stelletje.

Ze konden er zelf niet om lachen.

23 March 2007
By on 23:34
Vijf dagen Nederland

En al weer helemaal gewend.

Alhoewel ik de warmte heel erg mis. ‘s Ochtends even douchen, shorts+shirtje+slippers aan, toast maken, jus pakken en met de krant in de tuin neerploffen.

Maar die krisperige (is dat een woord?) kou is ook niet vervelend.

Vanmiddag wandelde ik met vriend E. en een broodje-van-de-slager over IJburg (ook al vader, vanaf september!), ontsnapt aan de zweetwarmte van Blok 4, waar we eigenlijk zouden lunchen.

Buiten was het zalig, als je houdt van polderwind die door al je kleding heenwaait, althans.

Ik was overigens blij dat ik niet met de tram terughoefde. G. had de auto vanochtend nodig en dus was ik aan het openbaar vervoer overgeleverd om een afstand van 8 kilometer te overbruggen.

Ik had kunnen fietsen maar niet met mijn nieuwe haar.

Laat ik het er op houden dat je als het op overstappen aankomt vooral niet zelf moet denken. 9292OV is de bijbel, iets te late conclusie.

Later die middag, op weg naar het boodschappen doen bij de sjieke (maar je ziet het er niet aan af) Watergraafsmeer Albert Heijn…

1. Stond ik in het kader van de onblogbare kwestie in de rij om te vragen hoe lang de wachtlijst voor een parkeervergunning in Centrum-Hartje-Centrum-denk-Grachtengordel is als je al vier jaar een parkeervergunning voor Amsterdam-Oost hebt.

De meneer achter de balie was van een beschaafde G-d-l-Tourette variant. Gierend om zijn eigen grappen, gelardeerd met verhalen over de avonturen van zijn vrienden en familie probeerde hij de stemming er voor alle aanwezigen te houden.

Het was echter vrijdagmiddag en iedereen wilde liever ergens anders zijn dan smekend om een duurbetaalde vergunning op het Beukenplein.

De wachtrij voor een plekje langs de gracht bleek vijf jaar. Tegen inlevering van mijn huidige vergunning teruggebracht tot drie jaar.

Maar waar laat ik ma pauvre Sonja dan in de tussentijd?

2. Kwam ik langs mijn eerste eigen huurhuis in Amsterdam.

Ik woonde er al sinds de zomer van 1992, maar altijd op etages die eigenlijk van iemand anders waren.

In 1998 werd dit mijn eerste officiele adres in de Grote Stad en dus verliet ik voor de statistieken pas op 24-jarige leeftijd het ouderlijk huis.

Ik heb het er een jaar volgehouden in de Roze Bunker; toen was ik de blinde buurman met zijn verslaafde & tippelende vriendin, plus de regelmatig psychotische overbuurman met zijn luchtbuks meer dan zat.

3. Reden we langs naar mijn tweede huis-op-mijn-naam (niet op de foto overigens), in die ook al officiele slechte wijk van Amsterdam, de Indische Buurt.

Dit is werkelijk het enige echt beroerde stuk van de buurt, en bij de overburen is de verbouwing gelukkig al in volle gang.

U ziet het, we waren doodsbang. Rijden met Sonja door Amsterdam-Oost. Levensgevaarlijk.


By on 23:16
Jetlag

Mijn twee saaiste liefste huisgenoten om half zeven vanavond: Winnie-de-Poes en Gerhard Schröder.

21 March 2007
By on 17:18